AmethystZh @ smth 的形势分析和建设性意见

<>下面这篇文章，试图从有关水木清华bbs禁止校外IP登录五天内各类媒体的报道情况，分析出某些微妙的局势，并提出了一些建设性的意见。</P>
<>我较同意他/她的观点：从这几天情况看来，的确不像上次糊涂bbs关站那样一看就是各部门“协同作战”的结果，而更像是教育部单方面突然发难，而且也未必得到所有有关部门的全部赞同和支持。</P>
<>另外就是，关于重建另一个水木清华bbs的可能性究竟有多大？硬件和网络那只是一个躯壳，灵魂是数据！如何保存这些数据？几十万用户究竟有没有权力保留和使用属于他们的数据？他们多年来共同创造的精神财富究竟能否受到法律的保护？</P>
<>一旦你有所期望，总是难免逃脱“幼稚”、“天真”的轻蔑嘲笑——然而，难道绝望就只能是我们的唯一选择？无为就只能是我们的唯一作为？</P>
<>【 以下文字转载自 THUExpress 讨论区 】
发信人: AmethystZh (空の軌跡◎踯躅在各校BBS废墟之间), 信区: THUExpress
标  题: ◎◎◎◎封校外IP第五天了，现在的形势◎◎◎◎
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Mar 20 07:23:40 2005), 站内</P>
<>16日开始封校外IP</P>
<>17日新语丝(http://www.xys.org, http://www.dxiong.com)上有了两篇悼念性帖子
05.03.17, 马帅《我泪长流：沉痛悼念水木清华BBS》
05.03.17, 论“水木清华”的倒掉
不过新语丝在国内受到的是什么样的待遇大家也都知道，所以关键还是要看国内媒体的反应，而17日到18日，国内传统媒体不消说是什么消息都没有，而网络媒体比如天
涯、搜狐、QQ上的新闻也是昙花一现，随即马上就被删除。所以17日和18日大家都陷入了低沉绝望之中，更加认为这次的事变是由远高于教育部的高层直接统一领导的。相应的，如果这个假设成立，那么无疑水木是毫无翻身机会的。</P>
<>不过18日夜京华时报网络版首先有了有关316事件的报道，虽然仅是一篇纯粹程述事实的客观性报道，但总算是第一次在传统媒体中出现了相关报道。而且京华时报还是人民日报的下属子报，其象征意义非同寻常。果然很快人民网上也转载了京华时报的文章(http://edu.people.com.cn/GB/1054/3255132.html)，而人民网由于其地位的特殊性，更容易被持观望态度的中间人群所接受，如果以人民网的转载文章为突破口的话，更容易在各传统媒体和网络媒体上获得发言权。而我们所要做的，就是让还在持观望态度的媒体看到人民网已经登载出来的态度！</P>
<>19日，京华时报的纸版报纸出版。而各大网络媒体也开始纷纷转载：
人民网：http://edu.people.com.cn/GB/1054/3255132.html
新华网：http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=16135901
搜狐：http://news.sohu.com/20050319/n224756865.shtml
TOM：http://news.tom.com/1006/2005319-1962845.html
新浪：http://news.sina.com.cn/o/2005-03-19/01335400020s.shtml</P>
<>虽然这些报道大都是直接转载京华时报的文章，但毕竟是在一片网络静默中打开了一个缺口，尤其是像新华网这样的论坛是可以即时注册即时发贴回复的，更可以让我们以及外界的公众网网友能有一个表述意见的机会。现实情况是水木已经被封禁了外部访问，我们过多地继续在水木内部发表种种言论其实毫无意义，无论我们是痛骂，是哀叹，是伤感，是自杀ID都只能被局限在这个被封闭的小圈子里，积极主动地走到外面去，主动地争取外界的支持与同情，理性平和地陈述水木作为一个开放包容的交流平台所带来的种种好处，这样才能力争最后达到我们打破禁锢的目的。</P>
<P>可喜的是，19日我们也的确看到了公共论坛上纷纷出现了一些支持我们述求的声音，一些早前禁止谈论316事变的论坛也放松了禁锢：
人民网强国论坛：http://bbs.peopledaily.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=20690&amp;typeid=41
天涯杂谈：http://www.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&amp;Key=0&amp;strItem=free&amp;idArticle=258891&amp;flag=1
其中新华网发展论坛上的帖子显示已有15000余次点击，现在仍然处于发展论坛的首页列表中：http://forum.xinhuanet.com/listtopic.jsp?bid=50</P>
<P>但19日我们也看到，首先报道316事变的京华时报网络版上已经删除了对此次事件的报道。这无疑给19日初现曙光的形势带来了不祥的预兆。我想，今天我们不妨继续观察其他媒体和论坛的态度。如果其他媒体和论坛能得以继续留存，那么看起来事尤可为，我们可以继续逐步扩大我们的声音，开新贴或者再进一步向其他的中小型专业论坛扩展，比如昨天我们大多转载张贴的是客观的陈述性报道，那么今天就可以试着张贴转载一些悼念性的文字，或者各版的进版画面，或者能适度表达出我们不赞同这次事件态度的比较温和的帖子，但切忌不要张贴过分激动的言论与扩大事态与打击目标的内容，斗争底线不要超越教育部的两个文件。斗争要讲究方式方法，我们现在处于劣势，一定要尽可能多地争取同情拉拢中间力量，而不要四面出击到处树敌！</P>
<P>当然，还有一种可能是今天其他的论坛网站也开始重新删除相关的内容。那么这样起码可以证明我们当初的假设是正确的，那就是水木的确已经没有恢复到16日以前状态的机会了。那么这个时候我们就应该彻底放弃水木能得以恢复的不切实际的幻想，马上着手开始筹备在公众网或者国外网络上重新用16日的备份数据架设新的水木BBS的行动。我记得smth.org的域名并不在学校或者教育网手中，凭着水木几十万注册id，我也相信组织出一个服务器并不是什么难事。</P>
<P>总之，现在我们最重要的是要统一思想，先通过公众网上的舆论走向，看看还有没有水木重生的机会。如果这个机会存在，那我们就不要把精力大部分地放在放弃现有水木清华架设新站的努力上。反之，我们则要摒弃幻想，着手水木的新生事宜。</P>
<P>以上，肯定也有网友不同意我的看法。不同意也不要紧，水木代表的精神本来就是一种包容并蓄的开放精神。但我想重要的是，我们不要再停留在局限于此的哀叹谩骂与无所作为之中。今天已经是316以来的第五天了，日子一天天地流逝，水木的注册用户也在一天天地流失。大家都说书生空谈误国，如果你真的热爱水木，就拿出一些实际行动来支持水木，尽力为水木做一些事情吧！
--
      十年生死两茫茫，我与水木共存亡</P>
<P>
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.51.*] </P>

<>现在好像只有人民网—http://edu.people.com.cn/GB/1054/3255132.html的能进去了！！</P><> 相关留言</P>http://202.99.23.223:8080/bbs_list.php?id=3255132